Les Jo de Vancouver sont ils satisfaisant du point de vu de l’environnement ? Difficile de répondre à cette question ! De nombreux bâtiments ont été construit selon la norme LEED (norme qui régit les bâtiments à faible impact environnementaux) , le transport en commun est fortement sollicité... l’anneau de Richmond a un système de recyclage d’énergie. La chaleur dégagée par les équipements qui fabriquent la glace chauffe le bâtiment; l'emplacement et la conception du site pour la piste de skeleton maximisent une petite superficie au sol, tirent profit de l'ombre des arbres pour l'efficacité énergétique et réutilisent les rejets thermiques de la piste pour chauffer d'autres installations. Mais il reste que les jeux ont un impact sur l’environnement. Ils ont aussi un impact positif comme la construction d’infrastructures de transport ou de bâtiments utiles aux communautés. Par contre au lieu d’investir quelques dizaines de million dans la route « sea to skY » qui relie Vancouver à whistler, on aurait put moderniser la ligne de train Vancouver Whistler . On peut aussi critiquer le transport de neige par camion ou hélicoptère sur cypressmountain… Les organisateurs essayent de rapprocher l’environnement et l’économie ; un grand écart plus tôt bien réussi.
Une solution acceptable du point de vu de l’environnement serait d’attribuer les Jeux en fonctions des installations présentes et en particulier des pistes de luges et des tremplins de saut. On pourrait organiser une sorte de rotation entre les villes possédant déjà les infrastructures. Une question se pose alors : est il économiquement responsable et équitable de toujours choisir des villes ayant déjà eut des JO ? Cela ne réduirait pas l’impact du transport des marchandises et des personnes avant, pendant et peu après les JO.
Enfin, comme de nombreux secteurs, une adaptation va être nécessaire face au dérèglement climatique en cours et à venir.
Je vous invite à lire
- le site internet de la fondation Suzuki sur le sujet ,
- le site officiel des JO de vancouver sur l'environnement ,
- la lettre d’information d’eco canada sur le sujet
- une thèse sur les études d’impact et les JO de Vancouver ; l’auteur Dan Kellar axes ses recherches sur la façon dont des défauts au sein des « idéologies économiques néolibérales » ont mené à une dégradation continue de l'environnement. « (anglais seulement)
vancouver skytrain - milleniumline
The Vancouver winter game is it environmentally satisfactory ? Not easy to ensure that question. The green approach is everywhere. Building build on LEED standard, the Richmond oval have a roof make with Wood considered unusable (lost for industry) and recycling energy from ice to heater system. The location and design of the led or skeleton track site maximize a small footprint, taking advantage of the shade trees for energy efficiency and reuse waste heat from the track to heat other facilities.
Winter game have an impact but also an positive impact as a new skytrain construction. Instead to invest tens of millions in "sea to sky" road which connects Vancouver to Whistler, it would preferable to modernize the train line Vancouver Whistler. We can also criticize the transport of snow by truck or helicopter to Cypress Mountain ... The organizers try to bring the environment and the economy, a large gap earlier successful.
What solution for green winter Olympic game?
You can only attribute game to the cities with infrastructure in place in particularly led track or ski jump installation. We can make a rotation between all cities hosting Olympic Games. Is it fair or economically responsibly? This is not resolve environmental impact of the goods and people before, during and just after the games.
Find some interesting reference below :
- sustainability of Vancouver winter game official website
- a thesis on impact assessment of the Vancouver Olympics games . the author Dan Kellar axes its research on how the "neoliberal economic ideologies" have led to continued degradation of the environment.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire