copenhague - copenhagen

Depuis quelques temps, je me demande que conclure  du sommet de Copenhague. Aujourd’hui alors que le Canada est critiqué de toute part (Québec, organisation environnementale …)  pour sa position de suiveur ou  pire encore. Beaucoup de professionnels affirment  leur positivisme malgré les divergences d’opinion.  Du coté nord américain, les difficultés politiques (perte de la majorité au congrès, tension politique avec la Chine…) vont probablement entrainer un retard et des délais dans la mise en place de l’accord de Copenhague et cela malgré le discours de Monsieur Obbama. Aujourd’hui, l’ambassadeur Canadien aux États Unis affirme qu’il sera difficile pour les 2 pays (USA et Canada) de respecter l’objectif de réduction de 17 %....l’Amérique du nord va donc probablement ridiculiser voir détruire le maigre résultat du sommet de Copenhague… Du point de vu environnementale je crois de plus en plus en la force des provinces et des états comme la Californie, la Colombie Britannique l’état de Washington et le Québec.

From some time, I wonder about Copenhagen summit outcome.  Canada leader promises following US position and not more than that. This position is criticized from all sides (Canada itself, Province as Quebec, non profit organisation...). In addition to various political changes (lost of congress Majority, Chinese USA tension ...), the position of the Canadian ambassador in US does not reassure me! The ambassador recognizes that the green gas emission reduction goal of 17 % may not rich in time. North America will probably ridicule or destroy the already fragile treaty. In my opinion, environmental progress come from Provinces (British Columbia, Quebec ..) or States ( California, Washington ...) association.