Tous les parties à la course au vote (ou presque ) parle d’environnement; pourtant existe t’il une différence entre les politiques proposées. Pas sur !
Le parti vert et les libéraux semblent très proche.
Les verts veulent favoriser le rail et le transport en commun bonne idée ( voir l'article du globeandmail) . De nombreux projets existent dans les cartons ; qu’attendons nous pour agir ! Utiliser la TPS ( une taxe canadienne du style TVA) pour financer le transport en commun des villes me semble une bonne idée.
La politique environmentale du NPD semble plus réaliste; le parti semble unir l’économie et l’écologie ce qui me parait une démarche intéressante. Sur le site Internet du NPD, vous trouverez un exemple de cette politique globale appliquée au domaine manufacturié sur le site internet du NPD
Le parti libérale met en avant la taxe sur le carbone ; où se trouve la suite du programme? je ne le sais pas !
Une question aux partis :
Que pensez vous de la demande de Jean Louis Etienne concernant l’arctique ?
"Il voudrais que la France propose au Nations unis le vote d'une résolution qui classerait la banquise de l'océan Arctique, "Zone d'intérêt commun pour l'humanité"" Ceci n'est il pas le role du Canada ?
**
All political parties except the Conservatives talk about the environment. Are there really a difference? Liberal and greens parties seem very close. I am more in favors of green; their policies on rail and community transportation seem interesting (see the article in the globeandmail) The NDP adopts a holistic approach environment economy which seems intelligent, see the example in industry area.
Question to the parties: What Do you think about Jean Louis Etienne request for the Arctic
He would like that France proposes to the United Nations vote on a resolution that would classify the Arctic Ocean as "Zone of common concern for humanity." Is it not a Canada role ?
Aucun commentaire:
Publier un commentaire